Google очень быстро индексирует контент и так же быстро реагирует на ссылочное ранжирование. Другое дело, что не всегда эти реакции сразу показывает в результатах поиска. Тем не менее время реакции на ссылочное ранжирование достаточно малое, поэтому при продвижении можно оценить влияние тех или иных ссылок.
Какие ссылки лучше всего покупать/получать для продвижения под Google? Ссылки в самых новых публикациях, которые Google с большой вероятностью проиндексирует в течение часа. Прежде всего это блоги. А ссылки в них называются постовыми. Прелесть именно блогов в том, что новые публикации индексируются Google в течение 10-15 минут, если Google знает эти блоги в течение определенного промежутка времени и имеет к ним доверие. Ссылка в посте тут же попадает в индексную базу Google и принимает участие в ссылочном ранжировании.
Единственное, ссылки в постах постепенно опускаются вниз и не то чтобы теряют свое действие, но при отсутствии постоянной подпитки постовыми позиции проседают. Возможно конкуренты работают хорошо. Мое мнение – для постоянных позиций постовыми/ссылками надо подпитывать регулярно.
Еще больше Google любит ссылки с жирных трастовых морд и так называемые сквозняки – сквозные ссылки со всех страниц сайта, но то же самое можно отнести и к Yandex. Единственное, за эти ссылки придется платить, но при наличии бюджета они стоят того.
Практический пример буквально со вчерашнего дня. Продвигаемый мною сайт по СЧ коммерческому запросу после получения жирной ссылки с морды с ТИЦ 250 и ПР 5 сайт тут же вернул недавно потерянные + 160 позиций и попал в топ 20 Google. Немного постовых и будет топ 10.
О преимуществах постовых как ссылках с единовременной оплатой я писал в статье как и где лучше покупать ссылки.
Чуть-чуть дёгтя
На тему “индексация поста за 10-15 минут” – так происходит только в том случае, если на сайте:
а) XML-карта сайта добавлена в Google Webmaster;
б) сайт пингует соответствующие сервисы (в том числе и Feedburner);
в) есть ссылки из активно обновляемых сервисов, например, Twitter.
Если блог существует “автономно” от остальных, то за счет одного pingomatic.com далеко не уедешь.
Кроме того – только от того факта, что ссылка была быстро проиндексирована, она не станет тут же влиять на позиции сайта.
а) не обязательно
б) однозначно, по умолчанию
в) необязательно
то что учитывается не сразу после индексации – однозначно, иначе выдача бы колебалась раз в 5 минут
а) не согласен – пробовал без карты, индексация идет медленней. Уточню, карта, которая построена с помощью плагина Google XML Sitemap – он одновременно пингует гугль.
в) в свете индексации Twitter гуглом – может стать “очень желательным”.
Естественно, потому и сказал
Yaroslav.Ch
a) я пробовал на wordpress, особой разницы не заметил
в) использование Twitter может стать “очень желательным”, но не является обязательным, но как один из методов хорош
а) получается, что у нас разный опыт. Стоит поэкспериментировать со “сферическом конем в вакууме”.
Единственное что, я пока не анализировал как гугл ведет себя с краткими ссылками и RT.
б) ну тут вообще ничего “обязательного” нет
а) тут стоило уточнить детали, блоги отлично индексируются Гуглом без добавления карты сайта в панель вебмастера за счет пингов
б) я проводил эксперименты без twitter, поэтому и говорю о необязательности
а) мы же говорим о скорости индексации, а не об индексации как таковой.
б) опять же – вопрос в ускорении индексации, а не просто индексации.
a)и б) можно долго спорить, но необходимо учитывать движки и множество других факторов, которыми могут быть кросспостинг, соц закладки, другие соц сети. Правы и вы, и я. На этом спор думаю пора закончить
Проводил небольшой эксперимент, после публикации поста за счет пинга гугл прибегает почти тут же на блог, sitemap не было. Причем, моментально приходит только гугл, чуть позже, в течении дня, еще какие-то боты и яндекс.
Terehoff, согласен – но это уже совсем отдельные темы.
seo-beginer, так а пинга чего, кого и через что?
Я про встроенный в wordpress Ping Service или Сервис обновления, который пингует указанный список сайтов.
А можно по-подробней про любовь Яндекса к сквозякам? Вроде как за ним такого (в отличие от Гугля) раньше не замечалось.
@Zomb1e, за ним (yandex) такого и сейчас не замечается. Наиболее оптимальное – ссылка с морды.
У гугла со сквозняками надо очень аккуратно, потому что можно попасть под фильтр.
У меня такой вопрос, как вы считаете сквозняк работает для поднятия конкретного запроса или просто передает большой ссылочный вес странице? Потому что для меня сквозняки – это всего лишь метод поднять большое количество товаров в интернет мазагине, прокачав морду.
@Coolman: мое наблюдение – сквозняк больше работает для веса, чем для запросов.
[...] Терехов опубликовал свои наблюдения о том, каким образом можно ускорить рост позиций в Google. Кстати, читайте у него в блоге мой гостевой [...]
Тоже согласен – Гугль неадекватный поисковик, в отличии от Яндекса.
А у меня, что яндекс, что гугл через раз срабатывают, то ссылки не видят, то их не учитывают, то позиции скачут жутко))))
[...] покупке внешних ссылок для поднятия позиций. Если для позиций под Google достаточно хорошо работают постовые, то с Yandex дело [...]
[...] покупке внешних ссылок для поднятия позиций. Если для позиций под Google достаточно хорошо работают постовые, то с Yandex дело [...]
[...] разделяю продвижение под yandex и продвижение под google. Конечно, общие принципы схожи, но в оптимизации и [...]