Как это ни странно, но факт – Yandex любит слегка переоптимизированные тексты больше, чем Google. Один из запросов по которому продвигаю один из клиентских сайтов – копии Vertu и аналоги копии верту. Кстати говоря, еще раз на практике убедился, что копии Vertu и копии vertu для дядюшки Yandex разные запросы. Так что в контенте по возможности старайтесь использовать обе вариации в ключевиках, тогда по идее больше поискового трафика словите.
Возьмем этот же запрос, вот выдача.
Первые три сайта в выдаче (ссылаться на них не буду).
http://www.kopii.ru/kopii-vertu – на главной текста 8500 знаков с пробелами. Парни постарались. Текст читаемый. Но читать лично мне не охота. Пробежался глазами оптимизатора – тегов strong нет, в h1 ключевик есть, в title тоже. На этом внутренняя оптимизация закончена. По данным Yahoo на страницу 150 ссылок, подавляющее большинство – саповские. Вот вам и все продвижение.
http://www.vertu-copy.ru/main.html – на главной около 1000 символов. Текст не копируется в буфер обмена. Какая-то защита стоит. Ссылка внешняя одна – с форума webmasters.ru c этого топика. Ссылку оставлял я. Смех смехом, но эта ссылка появилась после того, как сайт занял 2ю позицию. Где-то еще есть ссылки, яха их не видит. Возможно прокачали другой сайт, с которого стоит редирект на этот. Как рассказывали, такое работает. Еще на сайте играет музыка, которая расслабляет. Может yandex дал за это дополнительный бонус?
http://www.vertubutik.ru/ – на главной 1500 знаков с пробелами. На страницу 1147 внешних ссылок. 5 из них открыл наобум – та же сапа. Скорее всего, денег в месяц на ссылки тратят больше, чем первый сайт. Сэкономили на внутренней оптимизации, больше тратятся на внешнюю.
Какие из всего этого выводы:
- yandex очень любит хорошие большие тексты; напрягите раз своих копирайтеров и потом курите бамбук и попивайте пиффко на бюджетные деньги;
- можно быть первым и без тегов strong;
- h1 используется везде, не забывайте про него;
- title всему голова, но yandex на это бывает наплевать (смотри http://www.vertu-copy.ru/main.html);
- не ставьте музыку на сайт, не юзабительно и раздражает.
Кстати, в google все иначе. Выводы делайте сами. Если сами не сделаете, сделаю за вас в одном из следующих постов.
От себя лично хочу поблагодарить Евгения Самборского, у которого есть отличный сайт рыбалка. Помню сам в детстве любил рыбачить. А сейчас больше люблю рыбу добывать в магазинах.
Ну и постовой до кучи – коньяк Gaston de Lagrange (”Гастон де Лагранж”)
Спасибо! Достаточно интересный пост. Совет по оптимизации понравился! Еще бы подобных, действенных советов для Google. (Чтоб сразу и вверх:)
@Antifl: будет вам и про Google, чуть позже
На самом деле наблюдение по поводу большой и малой букв верно. В прочем, по поводу переоптимизированности у меня свои примеры и они также говорят в пользу согласия с этим мнением.
Пост хороший, но не хватает изображения чтоли. Могу гостевой здесь сделать на эту тему
одно время без strong’а можно было курить на задворках. Видимо яша решил уделить внимание на семантическую составляющую страницы. Чувства смешанные. За пост спасибо:-)
Да уж, в последнее время Яндекс нанес Гуглу ответный удар и начинает отвоевывать утраченные позиции.
Занятно.
http://www.vertu-copy.ru/main.html – тут кстати копируется текст. Не копируется только с флеш графики, ну он и не может копироватся)
Насчет того что любит большие объемы, тоже верно, подмечено практикой, т.к. продвигаю свои развлекательные сайтики
+1 доказательство адекватности Яндекса
А как быть с блогом, имеет ли смысл ставить текстовые вставки, допустим в сайдбаре ближе к шапке, или же под шапкой, аля вступление-описание сайта? Гугля текст под шапкой отлично съедает, а как Яша на это смотрит?
Самое инетересное на 1м сайте огромный текст без картинок, точнее они есть но во флеше…
@Ланайан: зачем из блога делать СДЛ под ловлю поискового трафика? Пишите человеческие посты, прокачивайте внутренние и будет вам счастье
@Terehoff:
Тут все зависит от темы. В Сео блогах, понятно… а вот, например в более обширной, даже не обширной, а как бы более обобщенной, дело другое. Особенно когда есть задача направить людей из одной тематики (например, фантастика), в более узконаправленную. Для примера, знакомые выпустили сборник рассказов, в общем плане фантастика, а более узком – фантастика ближнего прицела. Из одной темы, я направляю людей в другую, но остаюсь в общих рамках, как то так. Гоняю народ
Terehoff, твои слова да заказчикам в уши… Сколько не пытался выбить отдельный бюджет на хорошие большие тексты, все тщетно. А ведь я тоже уверен, что тексты сейчас решают.
@Pistolero: утащи немного из ссылочного бюджета, который надо формировать с учетом того, что тексты скорее всего придется заказывать.
@Ланайан: как вариант можно сделать главную страницу статической и тупо ловить поисковый трафик на нее. Что с ним делать дальше, отдельный вопрос.
[...] сами по себе, есть поисковый траф да и вчерашний пост продвижение главной страницы под Yandex, анонсированный в Twitter получил сразу более 10 [...]
Спасибо. Пост очень познавательный. Теперь все лично для меня стало намного яснее в продвижении
Яндекс – криво руссифицированный Гугл
Собственно, ты эмпирически подтвердил (за что спасибо) основные заявления яндексоидов – мы улучшаем семантику и боремся с платными ссылками. Не трудно догадаться, что именно эти два момента и являются для них основными факторами ранжирования
Внутренняя оптимизация всему голова ). У Яндекса вообоще очень четко просматривается тенденция увеличения веса текста (грамотного и оптимизированного). А вот насчет H1 – есть разные наблюдения. Вобщем и целом H1, конечно нужно использовать, но часто бывает, что на сайтах в ТОП-3 по ВЧ и СЧ H1 не используется.
Алексей, заметил что на Сеоштучках фид в хедере – атомный, а не прожженый)
Теряешь новых подписчиков на счетчике))…
[...] интересных ссылок. Пост Терехова на СЕО штучках – продвижение морды под яндекс. Интересный пост, экономьте на ссылках. Cатовед [...]
Отличный пост о практики анализа конкурентов. Вообще, Алексей, как умудряешься вести 3 блога (по-крайней мере насчитал) и писать интересно?
@Seo Beginner, было бы желание, а возможность мы найдем. Этот пост я писал минут 20. А все потому, что есть готовый практический материал.
Надеюсь что этот материал вы скоро выложите на сайте
Отличный пост)
Главное Tittle делать не более 64 слов….
p.s. привет от Снежинска )))
А что можете сказать по поводу того, что сейчас рекомендуют при продвижении под Яндекс закрывать тексты с большой концентрацией ключевых слов в noindex?
@Вадим, я рекомендую не “набивать” тексты ключами, а стараться делать более естественный текст, который заказываю у http://textprom.ru.
В noindex закрываю “ненужные” внешние ссылки, например на дизайнеров, если такие есть
Да уж у каждого свои причуды…(это я о поисковиках) Ну что ж хочет Яша текст-дадим ему текст. Спасибо за толчок в нужное место и в нужном направлении. Подписался на Rss-жду статью о Гугле (больше ему доверяю и стараюсь под него оптимизировать)
на сколько я понял среди рутрафа люди в основном используют яшу, а google используют только вебмастера и продвинутые юзеры
так что в первую очередь затачивайте свой ру сайт под яндекс
что касается гугла, тот заметно продвижение в случае внутренней перелинковки как одного из основных факторов по выводу как можно выше
[...] и качественно. В подтверждение можете почитать «Продвижение главной страницы под Yandex» на СЕО [...]
Посмотрел запрос на Яше. Уже местами поменялись. Пост полезный. Чем “кормить” яшу и гоги теперь знаю.
Не пора бы в свете событий последних антиспам-фильтров яндекса, уже внести коррективы в статью? С большими оптимизированными текстами, в Яндексе теперь даже мегабюджеты не помогут
)))
отличный пост! с удовольствием прочитал и почерпнул для себя новой информации
Тоже пришел к выводу, что контент, преимущественно текстовой, его количество и качество является основным фактором при ранжировании Яндексом.
Проводил эксперименты по длине текста… По моим наблюдениям, при неизменном проценте частоты ключевика, под Яндекс оптимально 2,5-2,7 тысячи символов, больше не имеет смысла. Для Гугла особой разницы не заметил.
Для чистоты эксперимента и точного результата надо больше страниц (у меня было 3), но мне честно говоря, стало лень возиться с переписыванием текстов и подгонкой процента ключевика.